8月11日，中美两国在日内瓦的裁军谈判会议上展开激烈交锋，美国拉着40个国家，发表了一份所谓“弹道导弹发射通报”共同发言，指责中国7月进行的潜射洲际弹道导弹试射。
对此中国裁军事务大使李驰江当场驳斥，美方没有资格在导弹试射问题上对中方说三道四，美方大搞“麦克风外交”，中方坚决绝不接受、坚决反对。
中国试射洲际导弹释放了什么信号？美国是如何大搞麦克风外交的？中方大使又是怎样驳斥的？
元股证券:ygzq.hk
先看一下此次事件的背景，在上个月初，我军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域发射一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹。
外界推测，此次发射的导弹是新型“巨浪-3”型导弹，中方专家分析，该型导弹射程可达一万公里以上，可覆盖南太平洋至太平洋东部海域。
事后中方明确表示，此次试射导弹是年度例行训练，已提前通报有关国家，不针对任何特定国家和目标。
结果消息一出，美日澳新等国立刻跳出来反对，日本声称中方导弹试射让日本对地区安全“感到忧虑”，要深化和越菲的防卫合作；澳外长黄英贤指责中方"破坏地区稳定"，新西兰外长彼得斯抱怨通报时间过短，美国国务院则称"提前数小时通知"远低于所谓"标准做法"。
很明显，这些国家抱团针对中国是早有预谋的，但是中方此次潜射导弹试射，全程严格遵守国际海洋法规，提前通报相关海域航行国家，只用模拟弹头开展测试，每一步都是公开透明的。
配资炒股
反观美国在过去一年间频繁进行陆基、海基核力量试射，从未见其进行同等程度的预先通报，
而且就是在中国这次试射导弹前后，由美国主导、三十国参与的"环太平洋"军演在夏威夷海进行，一场规模远超中方单次试射的军力展示，却几乎未引发任何"稳定性"质疑。而西方阵营却集体跳出来无端指责中国，双标嘴脸暴露得一览无遗。
那么美国这次在裁军谈判会议上又为何将矛头对准中国？美国在日内瓦的所作所为，有个很生动的词形容，叫“麦克风外交”。
所谓“麦克风外交”，就是想通过拉拢其他国家发声，制造“多国形成国际共识”的假象，试图把“中国导弹试射”这件事变成“需要被国际监控”的活动。
由于美方不满中国潜射导弹试射的通报，直接拿出了一个叫做“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”的自愿性文件，美方要求我国导弹发射前24小时，通报导弹参数、发射坐标、目标区域这些重要数据。
但问题是，中方压根就没签这个所谓的“准则”，该文件本质上就是一份自愿性政治文件，既不是安理会决议，也不是有约束力的国际条约。
美方无视这个基本前提，强行拿一套不被认可的规矩来要求中国，这就是典型的规则绑架和双重标准。
中国到今天为止，进行的洲际导弹试射只有3次，在五个核大国里是最少的。
而美国近几年多次试射导弹，例如发射“民兵3”、“三叉戟Ⅱ”等，每次都只在试射后发不到100字通稿，从未主动专项通报。
例如在去年9月，美国海军在4天内试射了4枚“三叉戟II”D5LE导弹，把该型号的成功试射纪录一路推到197次。
这几发导弹，美国提前通知中国了吗？所以说美国才是最没有资格指责中国的国家。
面对美方的无端指责，中国裁军事务大使李驰江直接正面硬刚，总结起来就三句话。
第一句：中国的试射是年度例行训练，提前通报了相关国家，采取审慎措施，没有损害任何国家利益。中方不接受、坚决反对这种政治操弄和赤裸裸的双重标准。中方的言外之意就是，美方认为中国通报时间不够，那是美国自己的单边预期，不是中国必须满足的义务。
第二句：“海牙准则”自愿性文件，中国不是成员国，不受约束。中方有关善意举措绝不应被地缘政治算计所绑架。
美国把一个中国为参与的文件捧成“国际公约”，实际上就是想把规则解释权牢牢攥在自己手里，用一套标准限制别国的国防建设。
第三句：美国没有资格在导弹试射问题上对中国说三道四，美方没资格对中国提前通报的行为责备。
中方始终坚持和平发展道路，不参加任何形式的核军备竞赛，美方应多做有利于世界和平稳定的事情。
美国一边“毁约退群”，一边砸钱扩充核武库、搞“核共享”和“延伸威慑”，真要说威胁国际和平，美国排第二，没人敢排第一。
李驰江大使的回应，把议题从“中国做了什么”，变成了“美国配不配当裁判”。这一招直接把一场潜在的“审判会”，变成了对美国资格的公开质疑。
在我来看，美国真正担心的，从来不是某个纸面上的参数，而是中国不断提升的远程打击能力。
当中国的核反击体系在步步完善的同时，美国赖以维持绝对优势却在动摇，这种情况下，美方通过外交规则挑衅中国的意图只会更强烈。
但中国绝不会因为外界噪音而停下国防现代化的脚步。我们发展核力量，奉行的是极致的克制，始终维持在国家安全需要的最低水平。但这不等于我们要接受别人强加的“紧箍咒”。正当合理的国防建设，轮不到别人来定义。
未来的国际博弈证监配资入口，硬实力是底牌，而和平发展的道路，不是靠乞求和退让换来的，而是靠这样一次次的较量中，用实力和清醒，为自己划出安全的边界。
实盘加杠杆开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。